1)  стро­и­тель­ство пред­при­я­тий пре­иму­ще­ствен­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти ДА, верно

2)  за­ко­но­да­тель­ное за­креп­ле­ние част­ной соб­ствен­но­сти НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

3)  на­ла­жи­ва­ние проч­ных про­из­вод­ствен­ных и на­уч­ных свя­зей со стра­на­ми Ев­ро­пы НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

4)  фор­ми­ро­ва­ние ры­ноч­ной эко­но­ми­ки НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

Пра­виль­ный ответ: стро­и­тель­ство пред­при­я­тий пре­иму­ще­ствен­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти

1)  до­хо­ды от на­ци­о­на­ли­за­ции про­мыш­лен­но­сти ДА. верно

2)  по­жерт­во­ва­ния бе­ло­рус­ской диас­по­ры за гра­ни­цей НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

3)  до­хо­ды от до­бы­чи и про­да­жи нефти НЕТ, не­вер­но, нефти не было

4)  ино­стран­ные ин­ве­сти­ции и кре­ди­ты НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

пра­виль­ный ответ: до­хо­ды от на­ци­о­на­ли­за­ции про­мыш­лен­но­сти

1)  до­хо­ды от про­да­жи объ­ек­тов круп­ной про­мыш­лен­но­сти НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

2)  до­хо­ды от су­ще­ство­вав­ших про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и сель­ско­го хо­зяй­ства ДА. верно

3)  по­жерт­во­ва­ния бе­ло­рус­ской диас­по­ры за гра­ни­цей НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

4)  ино­стран­ные ин­ве­сти­ции НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

пра­виль­ный ответ: до­хо­ды от су­ще­ство­вав­ших про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий и сель­ско­го хо­зяй­ства

1)  выход бе­ло­рус­ских то­ва­ров на ми­ро­вой рынок НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло. Же­лез­ный за­на­вес

2)  пре­об­ра­зо­ва­ние БССР в ин­ду­стри­аль­но-аг­рар­ную рес­пуб­ли­ку ДА. верно

3)  за­ко­но­да­тель­ное за­креп­ле­ние част­ной соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

4)  при­вле­че­ние круп­ных ино­стран­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

пра­виль­ный ответ: пре­об­ра­зо­ва­ние БССР в ин­ду­стри­аль­но-аг­рар­ную рес­пуб­ли­ку

1)  раз­ви­тие пре­иму­ще­ствен­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти ДА. верно

2)  обес­пе­чен­ность соб­ствен­ны­ми фи­нан­со­вы­ми ре­сур­са­ми НЕТ, не­вер­но, в то­та­ли­тар­ном го­су­дар­стве с ад­ми­ни­стра­тив­ной эко­но­ми­кой этого быть не могло

3)  уско­рен­ное стро­и­тель­ство про­мыш­лен­ных объ­ек­тов в за­пад­ных об­ла­стях НЕТ, не­вер­но, в со­ста­ве Поль­ши

4)  пер­во­оче­ред­ное раз­ви­тие до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти НЕТ, не­вер­но, не­че­го до­бы­вать, к со­жа­ле­нию.

пра­виль­ный ответ: раз­ви­тие пре­иму­ще­ствен­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти